Ответ Сергею А. Алфёрову (Участнику Проекта "РОССИЯ+")

[Именитов Евгений]

Ответ Сергею А. Алфёрову (Участнику Проекта "РОССИЯ+")

Сергею А. Алфёрову
(Участнику Проекта "РОССИЯ+")

Уважаемый Сергей!
Внимательно и предельно скрупулезно ознакомился со всеми Вашими предложениями.
Скажу, в чем я с ними не согласен принципиально исходя из личного опыта адвоката (с 2009 г. по н/в), опыта изучения Римского права, теории и истории государства и права как в нашей стране, так и в мире.
Первое и главное – в ходе передачи на Делиб с А.И. Колпакиди мы отмечали важнейший принцип организации общества, это принцип свободы. Существует прямая зависимость между уровнем реальной свободы и уровнем творческой, хозяйственной активности в обществе. Государство в этой сфере должно, говоря простыми словами, "держать себя в руках". Например, огромный вред нашей стране принесла имплементированная практика публичных извинений граждан. С юридической точки зрения, ситуация, когда какие-то люди (не суд, а именно какие-то люди, пусть это будут даже полицейские) поймали гражданина, посчитали его в чем-то виновным и под угрозой физического или нефизического насилия унизили его публично и заставили извиниться, совершенно не годится и не лезет ни в какие ворота. Эта ситуация тиражирует в обществе ощущение беззащитности людей. Тот, у кого пистолет, грубо говоря, тот и прав. Это не правильно. Извинение – это нравственная категория, нравственный поступок осознания самим человеком собственной неправоты. Извинение под дулом пистолета – это унижение личности. Если человек совершил преступление или иное правонарушение, осуди его, назначь наказание, но не надо его унижать. Победить – значит, переубедить.
Я согласен с Вами в части необходимости отмены сроков давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям, но не по всем, а по тем, которые совершают должностные лица, находящиеся в момент совершения под покровительством должностных лиц государства и недоступные, таким образом, правосудию.
Я не согласен категорически с необходимость плодить какие-то дополнительные органы и комиссии. Всё это пустое. У В. Маяковского есть хорошее стихотворение "Прозаседавшиеся". Существует нормальный принцип выдвижения инициатив – это народное представительство – депутаты всех уровней. Другое дело, что их надо заставить работать на избирателя. Необходимо отменить голосование по партийным спискам. Выборы должны быть только по мажоритарной системе, только с личной ответственностью перед избирателем.
В целом надо удалить из выборов всё, что имеет своей целью или даёт возможность обманывать людей. Например, право лидеров списка по голосованию сниматься с выборов, в результате чего в парламент попадают неизвестные никому люди «по блату».
Для этого главным интегрированным принципом должен стать принцип ответственности за результат пребывания во власти. При истечении срока действия полномочий должна проводиться оценка работы народного представителя, чиновника. Это очень простой принцип. Для сравнения, если вы нанимаете рабочих для ремонта, то, когда ремонт сделал, вы принимаете у них работу. Сейчас такого не происходит. Всё, что происходит сейчас в России отрицательного, вытекает не из отсутствия специальных строгих уголовных законов, а от того, что эти законы (которые имеются), не работают.
В передаче с А.И. Колпакиди на Делиб я указывал, что у нас применяется принцип "целесообразности". Соответственно этому принципу из-под ответственности выводятся свои нерадивые чиновники-коррупционеры, потому что они свои и лояльны центральной власти.
В Вашем предложении Вы предлагаете назначить ответственными за изменения чиновников, которые уже провалили и продолжают проваливать стратегическое развитие нашей страны. Взять того же министра Кравцова, который обещал отменить бакалавриат и ЕГЭ, усовершенствовать систему образования, и ничего, кроме болтовни, в результате не произошло. А он уже 6 год пошел, как министр. Это больше президентского срока в США. И никаких позитивных изменений в образовании он до сих пор не произвел.
Фактор времени есть важнейший показатель, а время «утекает сквозь пальцы», продолжаются бесконечные разговоры, но действий, которые были бы восприняты народом, как реально улучшающие его положение, не производится. Наши депутаты, чиновники – все, торгуют обещаниями, бесконечно перенося их всё на более и более поздний срок.
Вопрос перезахоронения тела В.И. Ленина, если уж его поднимать, должен решаться на всероссийском референдуме, и христианская традиция здесь ни при чем. Захоронение В.И. Ленина и само решение о его захоронении в Мавзолее – это акт государственного признания его как личности и первого главы советского государства. К подножию Мавзолея 24.06.1945 года были брошены знамена поверженной нацистской Германии. Это не просто захоронение, это символ эпохи, историческое наследие всего народа. Только всенародный референдум, причем квалифицированным большинством голосов, может принять решение по этому вопросу.
На этом референдуме необходимо будет рассмотреть и другие, более значимые вопросы, например, об избираемости судей. Мы говорили об этом с А.И. Колпакиди. Сейчас судебная власть не является равноценной и достаточно сильной, чтобы уравновешивать две другие ветви власти. Она, по сути, марионетка, прислуга в руках исполнительной власти. И от этого происходят многие беды. Критерии эффективности власти известны. Вопрос о том, чтобы призывать её к ответственности по результатам работы. Нужны не столько критерии (они известны, и например, в книге «Война в принципах стратегии и тактики управления войсками..» (2025, Родина) в главе «Энергетическая машина» государства» они обозначены), сколько производство оценки деятельности должностных лиц народным волеизъявлением, которая будет производиться с избранием новых депутатов, губернаторов. Это производство оценки деятельности предыдущих депутатов и чиновников при избрании последующих.
К сожалению, не имею времени и полноценной возможности подготовить контрпредложения по всем Вашим предложениям, дать им полную оценку, но хочу обратить Ваше внимание на следующий момент: нам никак нельзя утонуть в казуистике, поддаться искушению зарегулировать каждый шаг и каждый вздох нашего многострадального народа. Народ устал от этого. Со времен Союза ССР количество чиновников-бюрократов, которые должны для улучшения безопасности, жизни, экономики, культуры и т.д. что-то регулировать, возросло кратно, но не стало лучше жить и творить. Дело не в количестве и не в детализации, как раз наоборот.
Главным сейчас является определение даже не деталей, а основополагающих принципов организации государства и права в России. Вслед за этими основными принципами, работающими на деле, а не на словах, организуется вся система. Сейчас на наших глазах, на фоне перманентного забалтывания значимых для народа проблем, вводится новая электронная система тотального шулерства. Почему чиновники всех мастей так нахваливают ИИ? А потому, что для них это возможность, оставаясь у власти, не отвечать ни за что. Нет приема населения, везде электронный документооборот. Если кому-то несправедливо отказали. Нарушили права, то виноват, получается, ИИ, а не конкретное лицо. Все чиновники в случае конфликтов ссылаются на бездушную машину, с которой якобы ничего поделать нельзя. В сфере избирательного права вводится совершенно ненужный инструмент тотального обмана и фальсификации электората, т.н. электронное голосование, результаты которого проверить почти невозможно. Вы, кстати, в Вашем предписании министру М. Шаддаеву, но в более частном плане, отмечаете то же самое.
Поэтому самое важное – это наличие твердых принципов организации власти (я о них писал здесь: https://www.litres.ru/book/evgeniy-lvov ... at-onlayn/), а также пресечение всяческой лжи и инструментов манипуляции обществом, пресечение ныне главенствующего в правоприменении принципа "целесообразности".

С благодарностью за Ваше письмо,
С уважением,
Адвокат, к.э.н.
Именитов Евгений
27 февраля 2026 года